Pacvue代替
ARCTAVIA vs Pacvue: 料金・承認・レポートの確認項目。
対象アカウントと広告媒体を指定してPacvueの現行見積を取得し、料金の算定基準・対象機能・更新条件をArctaviaの料金ページと比較してください。Pacvueの全契約を広告費連動とみなすものではありません。
このページで比べること
見積の料金基準は広告費・アカウント数・固定額のどれか。
日次レビュー、提案、反映のうちどこまで契約に含まれるか。
自動化後に説明と検証が残るか。
Arctaviaで確認する点
- 広告費連動ではなく固定料金。
- 入札、キーワード、予算、承認、事後検証まで同じ運用ループで扱える。
- 必要な利用枠と追加料金を現行プランで確認する。
Pacvueに確認する条件
- 必要なAmazon以外の広告媒体も見積に含まれるか。
- 必要なレポートや社内BI連携の条件を満たすか。
- 既存の承認・変更後の検証手順を維持できるか。
向いているチーム
- Amazon中心の運用を、固定料金で毎日回したいブランド。
- レポートより実行負荷の方が痛いチーム。
- 成果を見てから拡張したい中堅セラー・ブランド。
証拠の置き方
まずは Iris Japan の事例を見るのが分かりやすいです。MCR UK の資料は、営業や審査で追加確認したいときの参考資料として分けています。
結局どちらを選ぶべきか
enterprise メディアソフトが必要ならそちらを買うべきです。Amazon広告の毎日をAI運用チームとして回したいなら、ARCTAVIAの方が筋が通っています。
この比較で見るべきこと
- 見積の料金基準は広告費・アカウント数・固定額のどれか。
- 日次レビュー、提案、反映のうちどこまで契約に含まれるか。
- 自動化後に説明と検証が残るか。